صفحه: 1 از 1

آیا زمینهای واگذاری منابع طبیعی که به اشخاص واگذار شده است و سند آن نیز از اشخاص شده اند شخص دیگری میتوانند نسبت به آن زمین در کمسیون ماده واحده (اراضی اختلافی ماده 56) ثنت نام کند و نسبت به ملی بودن آن معترض باشد. بنام خدا با سلام واحترام اگر یکی از طرفین دعوی حقوقی در مقام تجدیدنظرخواهی از رائ بدوی در لایحه خود اقدام به ارایه تفسیر شخصی از رائ مراجع قضایی که مورد استناد دادگاه بدوی در صدور رائ بوده است نماید و این برداشت نادرست وبر خلاف تفسیر ارایه شده از سوی شعبه ی صادر کننده ی رای باشد. چه اقدام قانونی برای جلوگیری از اطاله دادرسی می توان نمود. بعبارتی اگر شخصی اقدام به نقض فاحش نص صریح ماده8 قانون آئین دادرسی مدنی نماید. به کدام مرجع قانونی و تحت چه عنوانی می توان اقدام لازم نمود.؟ باتشکر ضمناً در صورتی که آرائ صادره از محاکم عمومی در أمور کیفری در تضاد ونافی آرای دیوان عدالت اداری باشد با حفظ وحدت میان اصحاب دعوی و موضوعی کاملاً مرتبط و آرای مزبور در هر دو مرجع به قطعیت رسیده باشند. چه اقدامی متصور است؟ به نام خدا با سلام با توجه به اینکه طبق قانون اراضی اختلافی ماده 56 (کمسیون ماده واحده) مصوب سال 67 مجلس شورای اسلامی و رای وحدت رویه شماره 697 مورخه 24/11/85 دیوان عالی کشور و رای وحدت رویه شماره 76/3- ه مورخه10/10/76 دیوان عدالت اداری تنها مرجع رسیدگی به ادعای اشخاص نسبت به ملی بودن یک قطعه زمین منابع ملی کمسیون ماده 56 (کمسیون ماده واحده) میباشد. و طبق بند 1 قانون اراضی اختلافی ماده 56 ادارات ثبت موظفند بر اساس رای نهایی نسبت به اصلاح سند اقدام کنند. اراضی در غرب مازندران تحت عنوان اراضی جنگلی و جلگه ای وجود دارد که دارای سند ثبتی میباشند و داخل سند نیز قید شده است یک قطعه زمین اراضی جنگلی و جلگه ای به مساحت ده هکتار که طبق نامه شماره ... منابع طبیعی نوشهر و شهسوار ملی تشخیص داده شده است . که برای آنها در قبل از انقلاب سند ثبتی صادر شده است که هر پلاک در حدود 10 هکتار میباشد. و همه آنها در قبل از انقلاب از سوی منابع طبیعی به اشخاص حقیقی واگذار شده است. حال شخصی دارای 2 هزار متر مربع زمین میباشد. که قسمتی از یک پلاک اراضی جنگلی و جلگه ای است و در کمسیون ماده واحده ثبت نام نموده و حکم بر مستثنی شدن آن 2هزار مترمربع را از منابع ملی گرفته است.و در صورتی که کل پلاک مصادره شده است و سند آن به نام بنیاد جانیازان است . و طبق رای وحدت رویه شماره 581مورخه 2/12/71 دیوان عالی کشور- تنها مرجع رسیدگی به ادعای اشخاص نسبت به اموال مصادره ای دادگاه اصل 49 میباشد. با توجه به اینکه قانون کمسیون ماده واحده و رای وحدت رویه شماره 697 مورخه 24/11/85 دیوان عالی کشور و رای وحدت رویه شماره 76/3 ه مورخه 10/10/76 دیوان عدالت اداری با رای وحدت رویه شماره 581 مورخه 2/12/71 دیوان عالی کشور تناقص دارد . آن شخص باید در کمسیون اصل 49 نیز شکایت خود را مطرح کند و یا طبق همان رای کمسیون ماده 56 میتواند 2 هزار مترمربع از سند اراضی جنگلی و جلگه ای را اصلاح کند. و از سند کل اراضی جنگلی و جلگه ای کسر کند. با تشکر در یک موضوع واحد شعبات 11و 14و20 تجدید نظر استان مازندران آرای متفاوتی صادر نموده اند (رای شعبه 20 به وسیله مقام معظم قوه آیت ا... لاریجانی نقض و منجر به صدور رای جدید شد ) به دفتر ریاست قوه آقای طالبی مراجعه شد از پذیرش نامه خودداری می نمایند به معاونت محترم آقای رئیس زاده مراجعه شد ایشان نیز فرمودند چون ماده 18 در اختیار رئیس قوه قرار دارد لذا از رسیدگی به این امر معذورند لیکن آئین نامه مصوب مهر 1388 در خصوص ماده 18 می فرماید که در این موارد رئیس قوه در استان باید موضوع را به مقام معظم قوه گزارش نماید این مهم فعلاً انجام نمی شود و یا من روش صحیح آنرا برای به اطلاع رساندن رئیس قوه در مازندران نمی دانم . محبت فرموده روشی برای دادخواهی به من نشان دهید - با احترام سلام و خسته نباشید . من یه سوال داشتم که اگه جواب بدین ممنون می شم . من تقریبا 2 سال پیش تصادف کردم و تو دادگستری کلاردشت پرونده دارم . طرف مقابل مقصر 100% تعیین شد. متاسفانه به دلیل شرایطی که من و دوستانم داشتیم و داریم نتونستیم برای پیگیری پرونده به دادگاه بریم . فقط یکبار که از پاسگاه با ما تماس گرفتن و گفتن بیایید دادگاه کلاردشت ، ما رفتیم ولی طرف مقابل نیومد و قاضی گفت شماها برید دیگه با شما کاری نداریم و از اون موقع تا حالا دیگه به ما هیچ خبری ندادن . تقریبا 1 سال پیش یه نامه به منزل من و دوستانم اومد که تو این نامه درصد دیه ی افراد تعیین شده بود و دیگه هیچ چیزی ننوشته بود که ما باید بریم دادگاه یا نریم ؟ باید کجا بریم ؟ آیاد باید بریم بیمه ؟ کدوم بیمه ؟ حالا هم نمی دونیم چه کار کنیم . ممنون می شم راهنماییمون کنید .